How bad the relationship between Russia and NATO? Abroad

The Kremlin actually claims that it is fighting NATO in Ukraine, which wishes to destroy Russia. NATO countries provide military support to Ukraine, but do not send soldiers themselves and say they want to prevent direct conflict with Russia. How did the relationship between Russia and the Western alliance become so turbulent?

قوس قزح من الثورات الملونة

إذن ، أين ساءت الأمور حقًا بين روسيا وحلف الناتو؟ "الثورات الملونة" ، كما يقول بوميستر. "كان هذا هو الانفصال". وبدءًا من عام 2004 ، أطاحت الاحتجاجات الجماهيرية بالحكومات الموالية لروسيا في العديد من الدول السوفيتية السابقة ، مثل جورجيا وأوكرانيا. كان هذا الاتجاه تهديدًا لنظام بوتين. ما يمكن أن يحدث في كييف يمكن أن يحدث أيضًا في موسكو.

لم يعتقد الرئيس الروسي أنها حركات شعبية حقًا ، كما يقول بوميستر. "كان يعتقد دائما أن الغرب وراء ذلك".

لم يكن من المفيد أن الحكومات الجديدة في جورجيا وأوكرانيا أبدت اهتمامًا بحلف الناتو والاتحاد الأوروبي. دفعت الولايات المتحدة بقوة من أجل عضوية الناتو لكليهما ، مما أثار غضب موسكو. في قمة عُقدت في بوخارست ، تقرر أن جورجيا وأوكرانيا لم تكونا جاهزين بعد ، لكن الناتو أعلن أن كلا البلدين سيصبحان عضوين في يوم من الأيام.

في النهاية ، فشل السياسيون الذين ظهروا خلال الثورات الملونة في الوفاء بالعديد من وعودهم. بدا أن هذا يزيل خطر انتشار الحركة الديمقراطية ومكافحة الفساد إلى روسيا. كانت حقيقة وجود احتجاجات سياسية كبيرة هناك بين عامي 2011 و 2013 بمثابة مفاجأة سيئة للكرملين. بوميستر: "بوتين يعتقد أن وكالة المخابرات المركزية هي من نظمتهم. لقد أصبح يؤمن أكثر وأكثر في دعايته الخاصة".

طعن في الظهر ومحاط

تلاشت عضوية روسيا في الناتو أكثر من الصورة وشعرت موسكو بشكل متزايد بأنها محاطة بتوسع الناتو إلى الشرق. ظهرت "أسطورة طعنة" ، مثل تلك التي ظهرت في ألمانيا بعد نهاية الحرب العالمية الأولى. يشعر الكثير من الروس أن بلادهم تعرضت للطعن في الظهر بعد سقوط الاتحاد السوفيتي. انتهت الحرب الباردة بالنسبة لهم بسلام مهين غير مستساغ.

خلال ثورة ملونة جديدة في أوكرانيا في عامي 2013 و 2014 ، تمت الإطاحة بالرئيس الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش بعد رفضه التوقيع على اتفاقية الشراكة (اتفاقية الاستفتاء في هولندا).

وردت روسيا بضم شبه جزيرة القرم والتحريض على "حرب أهلية" في شرق أوكرانيا لزعزعة استقرار الدولة المجاورة. ومع ذلك ، استمرت أوكرانيا في التحرك غربًا. بدأت دول الناتو في توفير الأسلحة والسماح لأوكرانيا بالمشاركة في التدريبات العسكرية.

لم تكن أوكرانيا هي الملف الوحيد الصعب في العلاقة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. على سبيل المثال ، كانت هناك حجج حول وضع صواريخ في أماكن أخرى في أوروبا. أثار دعم روسيا للديكتاتور السوري بشار الأسد ونظام بوتين الاستبدادي المتزايد في الداخل انتقادات واسعة النطاق من العواصم الأمريكية والأوروبية.

عذر رقيق أم تهديد وجودي؟

غالبًا ما يتم رفض الخطاب الروسي حول تهديدات الناتو في الدول الغربية باعتباره ذريعة واهية لتبرير غزو أوكرانيا. الصورة السائدة هي أن بوتين عازم على الغزو ويحلم بإمبراطورية روسية كبرى.

لكن لا يتفق الجميع. يقول عالم السياسة الأمريكي البارز جون ميرشايمر ، على سبيل المثال ، إن الناتو مسؤول بشكل أساسي عن خوف روسيا من الحصار الذي تم تجاهله منذ فترة طويلة. ويضيف أنه ليس من المهم ما إذا كان الناتو يمثل تهديدًا حقيقيًا لروسيا ، ولكن يُنظر إليه على هذا النحو في موسكو.

بالنسبة للآخرين ، إنه مثل اليمين في الكنيسة. يقولون إنه لا يمكن أن يكون هناك عذر لغزو دولة أجنبية ذات سيادة. بالتأكيد ليس لأنه يتخذ قرارات بشأن مستقبله. يتعارض تحليل ميرشايمر البارد إلى حد ما لسلوك القوى العظمى مع سخطها الأخلاقي في الحرب والأهوال التي تصاحبها.

مهما كان مؤرخو المستقبل يؤرخون الأحداث التي سبقت الحرب ، فمن المؤكد أن روسيا وحلف شمال الأطلسي يواجهان بعضهما البعض في أوكرانيا ، سواء قاتلوا بشكل مباشر أم لا. حتى لو حل السلام في أوكرانيا ، فلن ينهي التنافس بين كتلتين في السلطة.

ولم نذكر الصين حتى الآن.

See also  Russia expels the US deputy ambassador: an "escalatory step" | Abroad

Leave a Reply

Your email address will not be published.